Величайший шоумен (Big Play Bone) - Глава 1968.
Глава 1927 Обзор дебюта
«Плейлист», двадцать пять баллов: «Мы все с нетерпением ждем современного научно-фантастического оракула, сравнимого с «Космической одиссеей 2001 года», представляющего тайну космоса и сложность человеческой природы; но «межзвездный переход» похож на «Как лжец», он показывает процесс межзвездного путешествия, который, кажется, никогда не ценился, но после глубоких размышлений он знаком с кинокартинами и вульгарным и старомодным эмоциональным резонансом. Мы видели слишком много подобных фильмов.
Что еще более важно, мы все знаем, что Лэнли-Холл — превосходный актер, но нам не нужно постоянно смотреть одинаковое качество «Гравитации» и «Межзвездного перехода» всего за шесть месяцев. Является ли работа Холла выдающейся при такой очень сексуальной работе? Разумеется; но разве Холл прорвался сквозь себя? Очевидно нет. Честно говоря, я не понимаю необходимости снимать этот фильм. Что на уме у братьев Нолан? ”
в полную силу!
Журнал «Плейлист» совершенно не скрывал своего отвращения и ненависти, в словах не было мягкости. Он критиковал весь фильм резко и прямо. Критиковали даже Лань Ли. Он разбил себе голову и указал пальцем на Лань Ли, который был «не предприимчив». Это должен быть первый раз в его истории, когда Лань Ли подвергается критике с точки зрения производительности — даже первоначальная неоднозначная репутация «превосходства» не имеет места.
Вышеизложенное является лишь кратким обзором. Среди полного длинного обзора более полно высказал свое мнение профессиональный кинокритик «Плейлиста» Джеймс Роше (Jams-).
Нет никаких сомнений в совершенстве и совершенстве Ренли, но после четырех лет подряд номинации на «Оскар», завершения подвига ЭГОТ и непобедимого в выпуске произведений Джеймс Рош считает, что требования людей к Ренли и требования Ли к себя надо поднять на более высокий уровень, потому что Лань Ли теперь заслуженный лидер в Голливуде. Даже если он не может делать прорывы в каждой работе, он должен хотя бы не повторяться.
«Если Бен Аффлек, Джеральд Батлер или Адам **** повторяются, кого-то это волнует? Конечно нет! Потому что им нравится повторяться, и они привыкли повторяться, так что даже публика привыкла к этому. Но Ренли-Холл не должен быть таким!
Джеймс Рош выразил свою твердую точку зрения. Он считает, что однородность «гравитации» и «межзвездности» слишком близка. В исполнении Лэнли есть уровень и глубина, но ему все равно не удается избавиться от однотипных и однотипных рутин. Это, несомненно, шаг назад для Лань Ли, который думает, что Лань Ли начинает становиться «ленивым».
Несомненно, это очень интересная и очень особенная критика. Это не только первый раз в карьере Ренли, но и первая настоящая критика после негативной волны сезона наград. Люди могут не согласиться или опровергнуть. , можно даже иронизировать и отмахнуться, но Джеймс Роше не "против ради оппозиции", он действительно высказал свою точку зрения, и имеет содержательную поддержку.
Это крайне редко!
Конечно, своего отвращения к работе «Интерстеллар» он тоже не скрывал. Он даже сделал сноску с такими яростными прилагательными, как «мыльная опера низшего качества», четко выразив свою позицию, подчеркнув, что это «подарок Нолана. Худшая работа в карьере режиссера на данный момент», и считает это большим шагом назад, Нолану нужно чтобы пересмотреть себя: «Какую работу вы хотите снимать, вместо того, чтобы просто довольствоваться поверхностным и поверхностным идолопоклонством Стэнли-Кубрика».
Откровенно негативные отзывы не оставили никаких эмоций. «Плейлист» таким образом четко обозначил свою позицию, отправив первый ослепительно красный негативный отзыв в «Интерстеллар», который мощно его раскрыл. Прелюдия к обзору СМИ.
Объективно говоря, в медийном просмотре коммерческих фильмов это нормальная сцена. Даже «Начало», получившее поддержку бесчисленного количества преданных поклонников, также получило плохие отзывы; и «всеобъемлющий обзор». Таким образом, важное значение того, чтобы стать всесторонним обзором, состоит в том, чтобы сделать общий вывод после подсчета ряда профессиональных средств массовой информации и сделать вывод о качестве фильма.
Отрицательные отзывы о «плейлисте» — это только один из отзывов СМИ, точнее, единственный.
После премьер в Лос-Анджелесе и Нью-Йорке был официально выпущен обзор СМИ. Впервые 2 профессиональных СМИ дали комментарии, которые легко превзошли «Капитан Америка XNUMX» и стали первым летним архивом в этом году. С момента своего появления фильм с наибольшим количеством обзоров в СМИ с первого взгляда показывает степень внимания к «Межзвездному переходу».
Даже после эскалации файлов период продвижения значительно сократился; даже если отзывы о внутреннем пробном просмотре были неоднозначными и вызывали сомнения в качестве фильма, он все равно был одной из самых просматриваемых работ за весь 2014 год. Всем интересно, какие искры могут столкнуться между Ренли и Ноланом, и кинокритики в профессиональных СМИ не исключение.
Сорок девять СМИ, сорок девять!
Плохой обзор.
Десять средних отзывов.
Тридцать восемь похвал.
Из сравнения данных видно, что обзор СМИ продолжает неоднозначность предыдущих внутренних просмотров. «Интерстеллар» так и не смог завоевать поддержку кинокритиков, как «Гравитация».
Однако «Гравитация» изначально была художественным фильмом, пошедшим по пути кинофестиваля. Колебания Warner Bros. на этапе тактического отбора в сезоне награждения были лучшим доказательством, и последующий взрыв коммерческих кассовых сборов можно расценивать как неожиданность; а «Интерстеллар» — коммерческий фильм, нацеленный на кассу — будь то День Благодарения или лето, касса — главная цель Warner Bros., и неравномерная репутация в СМИ неудивительна и даже приемлема.
«Лос-Анджелес Таймс», сорок минут, «Дань Нолана и интерпретация «2001: Космическая одиссея», несомненно, все мои ожидания от этого фильма, но, к сожалению, Нолан полностью потерял научно-фантастические произведения. Рассуждение о человеческой природе также совершенно утратило величие и глубину космической эпопеи. В конце концов, он был просто завален грудами эмоциональных оков и осевшим в яме человеческого самодвижения. Это, несомненно, разочаровывает.
Объективно говоря, визуальные эффекты, звуковые эффекты и монтаж фильма были выполнены очень хорошо, и актеры во главе с Холлом, Честейном и Хэтэуэем также продемонстрировали замечательную игру, но все они были основаны на «Семейной любви отца и дочери». это совершенно невыносимый разврат для фантастических фильмов. Игра Нолана должна быть выше этого уровня — должен сказать, что Холл впервые потерял свою наблюдательность в выборе сценариев. ”
«Хроника Сан-Франциско», 50 минут, «На протяжении большей части фильма Нолан еще раз демонстрировал свое мужество, не боясь использовать сверхбольшую постановку с инвестициями в 165 миллионов долларов США, чтобы рассказать историю. Касательно величественной темы человеческого самопожертвования и личного выбора; пока Нолан не заставляет двух главных героев решительно решить вернуться на землю, основная тема всего фильма начинает разрушаться и, наконец, превращается в семейную мыльную оперу. Огромная тема не сублимирована, а отброшена назад, что, несомненно, является шагом назад для фантастических фильмов.
Если обсуждать большую часть фильма, то я бы выбрал Ренли Холла. Хотя этот фильм и не стал прорывом на уровне научной фантастики, игра Холла дала больше возможностей для обсуждения персонажей и сюжета, хотя эти обсуждения были не такими, как я ожидал. ”
«Страж», пятьдесят минут, «Эпопея с величественными визуальными эффектами, но фарс с поверхностным содержанием. Сценарию не хватает предзнаменования, чтобы дать больше места для развития персонажей и истории, из-за чего последующие повороты сюжета стали легкомысленными, он пытается показать ничтожество и смирение людей перед лицом времени, но на Кривая развития «любовь преодолевает время и пространство» теряет всю глубину и становится дешевой сенсацией.
На уровне исполнения Нолан еще раз продемонстрировал свою робость в отношении настройки/обучения актеров — выступления таких актеров, как Хэтэуэй, Честейн, Деймон и Кейн, казались слишком натянутыми, а кадры крупным планом вырывались из эмоций. Отбросьте все утонченность и мастерство исполнения, и то, что в итоге будет представлено, — это просто ревущее представление в стиле колумбийской мыльной оперы. К счастью, Холл все это сохранил. Сдержанное и тонкое, простое и глубокое исполнение успокаивало сцену. В противном случае фильм превратится в масштабную автомобильную аварию. Я не могу себе представить, насколько это будет плохо; но даже выступление Холла. Был потрачен впустую по сценарию. ”
«Голос деревни», 60 минут, «Каковы бы ни были сильные и сильные стороны Нолана, единственное, в чем можно быть уверенным, так это в том, что ему не хватает прикосновения человечности, во всех его киноработах отсутствует настоящий «секс/смысл» — я не говоря о сценах аплодисментов любви или фотографиях раздевания. На самом деле, эти сцены на самом деле никогда не были «сексом/чувством», а были чистой сенсорной стимуляцией; Во всех работах Нолана связь человеческой природы является всего лишь «сакральной идеей», совсем как понятие или существительное в учебнике-«Библии», которое не может запечатлеть плоть и кровь под кожей человека. Тело.
В Interstellar Interstellar делается попытка сломать ограничения времени и пространства через семейные узы, но отсутствие деталей персонажей делает сценарий больше похожим на хорошего ученика, который заполняет ряд элементов, чтобы собрать воедино химическое уравнение, но не имеет настоящей души.
Лэнли-Холл упомянул об отсутствии роли «Тома» в вопросе и ответе после премьерного показа, что только доказало, что Холл уловил человеческую природу персонажа в сценарии по-прежнему правильно — на самом деле игра Холла в значительной степени компенсировала для недостатков Нолана, но режиссерский контроль Нолана слишком силен, даже Холл, как актер, он может сделать очень ограниченные средства.
После просмотра фильма хорошенько подумайте, и ответ придет: все размышления, все потрясения и все эмоции исходят от игры Холла, от той одухотворенности, которую Холл придает персонажу, а не от фильма. . Если нет Холла, то это попкорн-кино без души. Я не думаю, что это лучше, чем «Трансформеры». “