Мир божеств - Глава 1239.
Я прочитал комментарии к последнему отзыву и понял, что совершил еще одну серьезную ошибку.
Я чувствую, что не могу идеально написать «принципы», и даже считаю, что принципы слишком велики. Я обычный человек, который не умеет писать и очень неуверен, поэтому я говорю, что то, что я пишу, - это «причина».
В конце концов, это вызвало недопонимание и заставило читателей подумать, что «Eternal Fire считает, что эта история несовместима с правдой».
На самом деле, я думаю, что принцип и история трудно совместить, а принцип и история - идеальное сочетание.
Если говорить в первую очередь о теме, то в основе этой книги всегда лежал принцип, а не причина.
Принципы и принципы никогда не совпадают.
Это моя ошибка. Мне не удалось прояснить границу между этими двумя словами в книге и в отзывах.
Принципы и принципы частично совпадают, но совершенно разные концепции.
В принципе, у этого термина три значения.
Во-первых, дело, правила и разум в жизни.
Во-вторых, более глубокое значение - это также «закон вещей».
В-третьих, в древней классике глубочайшее значение Дао также является причиной рождения Дао, который является дополнительным атрибутом Дао. Никто не может понять этого. Существует бесчисленное множество интерпретаций «Дао дэ цзин» Лао-цзы без какой-либо абсолютной авторитетной интерпретации, поэтому не говорите мне, какой автор романа может написать такую правду.
Итак, на самом деле истина имеет только первые два значения.
Наиболее часто используемый контекст для истины - это почти все существование «нечеткого восприятия» с точки зрения восприятия, опыта, инстинкта, здравого смысла и жизни.
Приведем простейший пример - теорему Пифагора.
1. Причина:
Теперь деревянная планка 3 см и деревянная планка 4 см ставятся под прямым углом, поэтому взрослый сказал ребенку, что третьей деревянной планке нужно всего 5 см, чтобы образовался прямоугольный треугольник.
Ребенок спросил, почему, а взрослый сказал, что это теорема Пифагора. Если две прямоугольные стороны прямоугольной формы равны 3 и 4, гипотенуза равна 5.
Это правда, вы можете смутно это воспринимать, зная, что это, по сути, «что это».
В повседневной жизни есть несколько простых истин, например, дождь в пасмурные дни, людям нужно много учиться, а почва может помочь посевам. Все это правда.
Во-вторых, теорема:
Далее ребенок спросил, что такое теорема Пифагора?
Итак, взрослые используют разные методы для доказательства теоремы Пифагора.
Итак, вопрос в том, кто может доказать теорему Пифагора с помощью историй?
Я думаю, что никто не может этого сделать, и никто этого не делал.
Предположим, я вернусь в древние времена и напишу классный раздел для главного героя, чтобы доказать теорему Пифагора. Тогда я хотел бы спросить читателей. Теорема Пифагора крута для читателей или потому, что рассказ делает читателей крутыми? В
читатели классные из-за рассказа. После этого будет ли доказана теорема Пифагора? Это
Кажется, что теорему Пифагора доказать несложно, поэтому давайте заменим теорему Пифагора последней теоремой Ферма.
Что в итоге? В результате читатель не понимает Великую теорему Ферма и даже подозревает, что автор, возможно, не совсем понимает ее, но может понять «правду» о том, что «главный герой может шокировать академический мир, доказав Великую теорему Ферма», поэтому он это круто.
Читатель освежается правдивостью рассказа и, по сути, все еще не может понять Великую теорему Ферма и не будет испытывать никаких освежающих эмоций от этой теоремы.
Теорема - «почему вещь».
Итак, каков принцип?
В-третьих, принцип
вот почему и почему, это закон закона вещей.
Самый строгий способ доказательства теоремы Пифагора должен быть аксиоматическим, как и содержание в «Геометрических элементах».
Все теоремы должны исходить из аксиом.
И первый принцип, который я неоднократно упоминал в статье, очень ясен, и он является наиболее важным, незаменимым и незаменимым фундаментальным положением в каждой дисциплине.
В-четвертых, что самое главное? В
Самое главное, что истина может быть воспринята, может быть смутно реализована в жизни и может быть полностью интегрирована в историю, потому что история и правда являются перцептивными, инстинктивными, переживаемыми и «переживаемыми».
Чтение романов и просмотр видео - это, по сути, человеческое тело и мозг, испытывающие или моделирующие переживания. Все это физические реакции. Даже если это эмоции, это в основном функция нервов и нейромедиаторов.
Однако принцип другой.
Принцип полностью за пределами восприятия человеческого тела. Сама эта вещь не может быть определена людьми. Когда Лао-цзы сказал «Дао», когда Гераклит сказал «Логос», а другие греческие философы говорили о «происхождении всего», то это начало созревать.
Только тогда мы узнали, что в этом мире есть что-то неописуемое, и эта вещь является «первой движущей силой» этого мира, которую можно назвать источником или путем.
Затем этот путь, это начало, эта первая движущая сила - это «первый принцип» всей нашей вселенной.
Но проблема в том, что этот философский и перцептуальный «принцип», поскольку он слишком общий, ближе к некой истине.
Если судить по стандарту, что мы можем это сделать, если мы это поймем, действительно ли мы это понимаем? Очевидно, мы этого не понимаем.
Истинный принцип - это основа области знаний.
Три закона Ньютона - это принципы классической механики.
Кто может сказать мне, автору романа, как записать три закона Ньютона в рассказ, а затем позволить детям, которые никогда не изучали три закона Ньютона, понять классическую механику, читая рассказы?
Мы можем придумать историю, чтобы сказать, что яблоко ударилось Ньютона по голове, заставив Ньютона захотеть понять три закона Ньютона, но сама история не может четко объяснить три закона Ньютона. Это должно быть «объяснено» или даже строго доказано. Путь в глазах многих читателей - это не рассказ, а проповедь.
Принцип, должен быть строгий процесс доказательства!
Это не имеет смысла.
Формально, поскольку принцип требует строгого процесса доказательства, я сказал, что эта история несовместима с принципом.
Принцип и разум - вещи двумерные.
Вы можете смутно воспринимать истину, но принцип, вы должны отказаться от инстинкта и прикоснуться к нему с помощью человеческого разума и мышления.
Я написал 3.7 миллиона слов, но не мог сказать читателям, как отличить правду от принципа. Это из-за того, что я не умею писать. Сожалею.
Проще говоря.
Причина, по которой я говорю, что книга Богов отличается, не потому, что я пишу принципы, а потому, что я пишу принципы.
Хотя я чувствую, что не мог хорошо написать принцип и всегда использовал теорию, чтобы скрыть его, на самом деле я пишу не теорию, а принцип.
В любом случае, я не хочу больше сталкиваться с этим, и я дерзок, если честно. Если некоторые читатели все еще не могут сказать правду из принципа, но все же считают, что принцип может быть записан в рассказе, тогда я ничего не могу сказать.
Итак, можно сказать, что Eternal Fire настолько толстокожий, что можно похвастаться принципами письма.
Вы также можете сказать, что Eternal Fire не понимает принципов, но писать принципы слишком высокомерно.
Вы также можете сказать, что история, написанная вечным огнем, не очень хорошо сочетается с разумом.
Вы также можете сказать, что правда и история могут быть хорошо интегрированы.
Можно даже сказать, что кто-то может вписать принцип в рассказ. Это ваша свобода, но я лично этого не рекомендую.
Может быть, в будущем, но не сейчас.
Даже такие шедевры научной фантастики, как «Три тела» и «Я, робот», теория темного леса или три закона роботов, какими бы хорошими они ни были, они отделены от принципа бесчисленными измерениями.
Эта статья представляет собой просто рациональное обсуждение и не предполагает участия других.
Чтобы сделать метафору: после
по правде говоря, сразу чувствуешь, что понимаешь.
Когда принцип завершен, вы не понимаете, о чем говорите.
Наконец, с длинным вздохом, мои письменные навыки действительно нуждаются в улучшении. Я написал 3.7 миллиона слов, но не дал читателям понять, что то, что я написал на самом деле, было принципом.
Это моя самая большая выгода от написания этого свидетельства, а также сигнал о том, что я буду продолжать упорно трудиться, чтобы заложить прочную основу для написания.
Послушайте, теперь у меня есть мотивация продолжать учиться.
Окончательные показания окончены, без дальнейших обсуждений и объяснений.
Я пошел учиться! Оберните вручную красный пояс вокруг лба и сожмите кулак с небольшим выражением лица!
За новую книгу!