Самый богатый человек Ян Фэй - Глава 1080
Глава 1078.Этот бой, Бонг сопровождает ан.
Гений запоминает адрес этого сайта за одну секунду: [] https: // самое быстрое обновление! Без рекламы!
Газета China Cosmetics прислала сообщение, якобы от Reuters.
По данным Reuters, французская организация по защите прав потребителей предупредила, что более 180 косметических товаров на рынке могут содержать потенциально вредные вещества, включая кремы, шампуни и зубные пасты, производимые такими компаниями, как Beiersdorf, Procter & Gamble и Colgate. .
В отчете утверждается, что эти продукты содержат некоторые разрешенные ингредиенты, которые могут вызвать чувствительность, раздражение или эндокринные нарушения.
Согласно отчету об исследовании, опубликованному французской организацией по защите прав потребителей ufcechoisir, восемь брендов детских салфеток, включая Beiersdorf's Nivea и P&G's Pampers, содержат феноксиэтанол, который может повлиять на кровь и печень. Токсично.
Феноксиэтанол - широко используемый консервант. Французское национальное агентство по безопасности лекарственных средств и товаров медицинского назначения однажды рекомендовало в результатах оценки риска феноксиэтанола, что его следует использовать в продуктах по уходу за детьми в возрасте до 3 лет и в продуктах по уходу, используемых в области подгузников. , Не должно содержать этого ингредиента.
Тем не менее, Федерация индустрии красоты Франции ответила на исследование и заявила, что товары для красоты и гигиены, продаваемые во Франции, безопасны и соответствуют европейским нормативным стандартам.
Также сообщается, что некоторые фирменные продукты содержат вредные вещества, среди которых 26 продуктов содержат парабены, в том числе крем для бритья для мужчин, лосьон после бритья или дезодорант, зубная паста, шампунь и другие продукты.
Профессор Школы материаловедения и инженерии Университета химической технологии Бейджин сказал, что в последние годы исследования показали, что парабены обладают потенциальной эстрогенной активностью и могут разрушать эндокринную систему окружающей среды.
В ответ на отчет Reuters исследователь химической отрасли CIC Consulting заявил, что основной причиной появления финансируемых из-за рубежа ежедневных химических продуктов, обвиняемых в том, что они содержат вредные вещества, является плохое управление и стремление к низкой стоимости и высокому выходу продукции.
В настоящее время гиганты повседневной химии, такие как Procter & Gamble, изо всех сил пытаются расти. Скандал с продажей продуктов, содержащих вредные вещества и слегка раздражающих, нанесет ущерб имиджу бренда, а также может повлиять на их эффективность. P&G необходимо приложить больше усилий для восстановления доверия потребителей.
Смогут ли иностранные гиганты повседневной химии и дальше идти в ногу с китайскими потребителями, еще нужно время для проверки.
Этот отчет можно охарактеризовать как тихое увлажнение!
Газета цитирует сообщение Reuters.
По мнению некоторых, сообщения зарубежных СМИ, таких как четыре крупных информационных агентства, таких как Reuters и Associated Press, гораздо более убедительны, чем отечественные СМИ.
Что касается подлинности этого содержания, сколько человек может пойти проверить?
Даже если отдельные партии захотят отрицать, они кончат только софистикой.
Этот отчет выдвинул продукты повседневной химии на передний план общественного мнения.
Стоит отметить, что все опросы и цитаты Reuters принадлежат международным брендам, таким как Procter & Gamble.
Заинтересованным людям нетрудно обнаружить, что этот отчет, который перекликается с соответствующими сообщениями Vogue News два дня назад, разоблачает так называемую теневую ежедневную химическую промышленность.
Разница в том, что Vogue News фокусируется на ежедневных домашних химикатах, а отчеты Reuters нацелены на иностранные бренды.
По сравнению с отчетом Reuters, влияние Vogue незначительно.
Сразу после этого авторитетные газеты и журналы, такие как China Youth Daily, процитировали и отправили это сообщение Рейтер.
Одного отчета недостаточно, чтобы вызвать бурную дискуссию.
Невосприимчивость китайцев к негативным новостям выходит за рамки воображения.
Эксперты говорят, что поздно ложиться спать - плохо для здоровья?
Тогда мы не будем спать всю ночь, товарищи, давайте останемся на всю ночь.
Курение вредит здоровью? Ребенок напуган до смерти, поэтому быстро выкурите сигарету, чтобы подавить шок!
Конечно, две и более репринтов могут вызвать лавинный эффект.
Все трое стали тиграми, и этот отчет привлек внимание людей и дискуссий.
В конце концов, ежедневные химические продукты являются неотъемлемой частью нашей жизни и тесно связаны со здоровьем каждого из нас.
Предметы повседневной необходимости, используемые взрослыми для нанесения на кожу или одежду, даже если они содержат небольшое количество вредных веществ, если они находятся в рамках национальных правил, обычные люди все равно могут их принимать, и они не вызовут особой паники.
Однако недопустимо, чтобы продукты для младенцев также содержали вредные вещества!
Это терпимо, что невыносимо!
Procter & Gamble не могла об этом подумать. Изначально он хотел только изменить поле битвы и придать Beauty Group немного красоты другими способами. Неожиданно он загорелся и был подавлен самим собой.
Чтобы исключить негативное воздействие, сразу же выскочила компания P&G и сказала, что консервант, используемый в детских салфетках Pampers, - это феноксиэтанол. Этот ингредиент безопасен и широко используется в области детских товаров, включая влажные салфетки и средства по уходу за кожей. И средства личной гигиены.
Procter & Gamble объяснила, что на самом деле феноксиэтанол также существует в природе, и зеленый чай содержит это вещество. Европейская комиссия по безопасности потребителей считает, что когда содержание феноксиэтанола меньше 10, это безопасный и эффективный косметический консервант для любой возрастной группы. Содержание феноксиэтанола в детских салфетках Pampers намного ниже верхнего предела безопасности. Общество педиатрической дерматологии также признало детские влажные салфетки Pampers безопасными.
Однако предрассудки людей чрезвычайно глубоки. Независимо от того, что вы говорите, если вы предвзято относитесь к проблеме и думаете, что у вас есть проблема, вам будет сложно отбелить ее, как бы вы ее ни стирали.
Компания Procter & Gamble была очень занята связями с общественностью.
В условиях внутренних и внешних трудностей прошел месяц.
В этой ожесточенной битве между P&G и Beauty Group через месяц P&G потеряла более 30 миллионов долларов США!
Первоначально по цене 35 юаней, высококачественный стиральный порошок, чтобы захватить сельский рынок, Procter & Gamble упал до дна, продав только 18 юаней, цена достигла нижней границы стоимости.
Следует знать, что общая стоимость продукции P&G изначально выше, чем у отечественных моющих средств. Это не только стоимость сырья, но и стоимость литейных, канальных, трудовых и многих других затрат.
Та же упаковка обычного порошка была произведена и продана Ян Фэем по цене 18 юаней с прибылью более одного юаня. Есть три звена: производители, дистрибьюторы и розничные торговцы, каждое из которых имеет достаточную прибыль.
Стоимость производства P&G очень высока, в сочетании со сложностью цепочки продаж, конечного розничного продавца, прибыль крайне ограничена.
Вот почему, чтобы выиграть эту битву за позиции, P&G вложила значительные средства в компенсацию розничным торговцам.
Компенсацию всегда производили коммерческие компании.
Откровенно говоря, это не более чем сжигание денег.
Сначала сожгите деньги, захватите рынок, займитесь монополией, а потом режьте лук-порей!
К сожалению, Procter & Gamble не может дождаться дня, чтобы срезать лук-порей.
Тот факт, что компания теряла более 30 миллионов долларов США в месяц, застал P&G врасплох и вызвал головокружение.
Более двух миллиардов юаней!
Это не малая сумма!
Более 200 миллионов!
Почти могу снова побороться за короля ставок CCTV!
Бяован может гореть как минимум год!
Это также может обеспечить стабильные продажи.
И выбросить на сельский рынок и за месяц сжечь?
Но я даже не рискнул пузырем!
Не могу позволить себе играть!
18 июня 1999 года, после более чем месяца бомбардировок, Procter & Gamble наконец признала свою неудачу и объявила, что откажется от конкуренции между сельскими районами и рыночными городами.
Собственно говоря, эта оборонительная битва началась с праздника Весны и закончилась в середине июня. Ян Фэй и группа Meili добились инсценированной победы!
Временный провал не победит такую крупную международную компанию, как P&G.
Ян Фэй! Beauty Group, не отпускай из-за сиюминутной победы.
Procter & Gamble вернется!