Маленький принц в костнице - Глава 299.
00299 # Непрерывность
# Непрерывность
«Член A: Прежде чем мы серьезно начнем встречу, я хотел бы вас сегодня представить. Я давно слежу за твоей спиной. Как многие из вас уже знают, было бы любезно официально представить вас здесь. Добрый день, поздоровайся.
«Член G: Здравствуйте, будущее Корейской народной партии ...
Участник A: Ага. Я сказал тебе не упоминать здесь свое имя. Вся информация, позволяющая идентифицировать личность. Что, если я вообще совершил эту ошибку?
Участник G: Ой, извините. Он нервничал перед людьми, которые обычно были очень очарованы.
Участник E: Все в порядке, все в порядке. Хранение вашей личности в секрете, даже если это пост-страховая линия, - это страховой полис на всякий случай. не имеет значения, если контролирующая личность будет взломана.
Член F: По той же причине неудобно общаться только с помощью текста или измененными голосами …… но вам лучше быть в безопасности.
Участник D: Это для страны. потому что, если бы они были разоблачены, были бы люди, которым не оставалось бы другого выбора, кроме как критиковать. Государственное управление нуждается в твердой философии и сильной философии, которую трудно держать в поле зрения общественности. Когда вы напуганы и поглощены общественным мнением, ваши личные убеждения не обязательно должны быть необоснованными.
Участник A: Да. Это бюрократическая операция.
Участник C: Но иногда мне хочется слишком сильно волноваться. так как была создана посмертная политика, и мы не разрешили взлом извне. за исключением искусственно созданных случаев для выявления угроз безопасности.
Участник Б: Даже то, что вы говорите, является большой аварией, когда вы утекаете. Я думаю, это хорошая идея. Ха-ха. Я доволен таким, какой я есть. Он имеет классический вид. Иногда, когда я говорю что-то не так, я чувствую себя максимально защищенным.
Участник G: Спасибо за вашу щедрость. Я буду много работать в будущем.
«Комиссар E: Я сделаю то же самое для вас. Всегда консультируйтесь, если у вас возникнут трудности. Если вы фаворит пятерки, то вы не любимец пятерки.
Комиссар C: Я не хочу вас пугать, но вам будет нелегко управлять своей страной. Очень трудно поддерживать демократию невидимым. Нам приходится иметь дело с капиталистическими монстрами вроде Гоголя.
Участник G: Да. Я готовлюсь, пожалуйста, помогите мне говорить.
Участник D: Я не могу этого сделать. Он товарищ, который стоит на переднем крае государственного управления, пока он здесь. Требуется минимальное уважение.
«Участник G: А ……. Понятно. Я буду иметь это в виду.
Участник A: Похоже, вас кратко представили, давайте серьезно начнем встречу. Сегодня день пересмотра Национального видения на 2070 год. Пришло время проверить, актуальны ли существующие цели и насколько хорошо они были достигнуты, и обсудить новые инициативы. Что ж, я предполагаю, что на самом деле это было бы больше либеральных дебатов о национальном видении.
Участник Б: Это очень хороший план.
Комиссар C: Я хотел бы начать с рассмотрения сотрудничества с Соединенными Штатами в области исследований и разработок в области обороны. Что это за функциональное улучшение человеческого тела?
Участник D: Да. План совместного развития солдат-усиленных. Когда мы проанализировали достоверность контрольной личности, нам нечего было терять, поэтому мы заключили контракт. И нам платят справедливую зарплату.
Комиссар C: Я не знаю, как вы, потому что мне небезразличны другие области, но отвечал ли D?
Участник D: Да, хорошо. Я работал с комиссаром Ф.
«Комитет C: Как дела?
Участник D: Я не знаю, с какой точки зрения рассказать вам в первую очередь …….
Член E: Перспектива?
Комитет D: Было бы уместно поговорить о технических намерениях или сравнении технологического уровня между США и нами, и если это действительно стоит за проектом, я должен сообщить вам, какой интерес вы видите в последующем страховании. проявление. Мы также попытались изучить имеющуюся у нас технологию биологического оружия.
Участник F: Не нужно торопиться, так что давайте не торопимся. Я многому научился в процессе.
Участник G: Да? Вы можете привести мне пример?
«Участник F: Да, да ……. На самом деле это моя история. Может быть, про Америку была какая-то фантазия. Я думал, что это гнилое, но это не совсем технологично. Мы намного лучше укрепляем человеческое тело.
Участник D: Вскоре после того, как мы начали работать вместе, я встретил представителя США в реальной жизни, и я не мог сдержать выражение лица. Эй, я могу сейчас подумать о смехе.
Участник G: Это все?
Участник D: Совершенно верно. Это была биомеханика, и DARPA была последней технологией, и они извлекли имплант пятого поколения. Чтобы соединить нервы, нужно вставить датчик прямо в голову.
Участник A: Разве производительность не так важна?
Участник D: Производительность ……. Это хороший уровень, но способ добиться такого результата…… он груб? Это похоже на имплантацию системы усиления в человеческое тело. Это парадигма, которая уже прошла в нашей стране, где мы меняем структуру и состав нашего тела.
Участник B: Реализация прекрасна, пока вы достигнете ROC, требуемого военными. Я не знаю, является ли это низкой производительностью, сложным обслуживанием или какой-либо другой проблемой, которая не указана в спецификациях документа… но разве для Соединенных Штатов нельзя быть такими небрежными?
«Комиссар C: Верно. У богатых будет три поколения, а Соединенные Штаты по-прежнему остаются технологически развитой страной.
«Участник D: Ха-ха-ха. Проблема не в производительности.
Участник E: Итак?
Участник D: Согласование с телом, которое будет пересажено. У человеческого тела есть предел, верно? Это нормально - оставлять базу на себе и цепляться за сумасшедшие аксессуары. Если вы имплантируете в общей сложности 100 единиц оборудования, на самом деле вы получите только 50 или меньше. И в то же время количество имплантируемых систем армирования ограничено.
Участник E: Хм.
Член F: Соединенные Штаты делают шаг в этой области. Нельзя игнорировать старую этику жизни. В лучшем случае это просто пассивная генетическая манипуляция ... Само тело более оптимизировано как оружие, чем мы ...
Участник A: Да. Это недостаток по сравнению с тем, что мы меняем фундаментальную конструкцию человеческого тела. Нам проще применять в других сферах.
Участник D: Совершенно верно. Это техника, которую вам нужно накапливать. Политика загробной жизни чрезвычайно выгодна с точки зрения исследований.
Участник A: Но трудно увидеть, что наши навыки просто превосходят. Когда вы повышаете свою физическую работоспособность, вы часто визуально расстраиваетесь, если переступаете определенный порог. Это совсем не похоже на человека. Уровень психических заболеваний высок.
Участник C: Верно, люди. На идентичность влияют ощущения и внешний вид.
Член F: Ну, это также с уважением к традиционной человеческой идентичности, если вы правильно ее интерпретируете. Я в порядке со всем телом, но полностью перестраивать мозг ... немного неудобно из-за того, что он остается в сознании. Ты имеешь в виду, как будто не я? По сравнению с этим съемные руки и ноги в Соединенных Штатах менее отталкивающие.
Участник E: Это новая технология, над которой мы только начали работать в рамках концептуальных исследований. Я это вижу положительно. В зависимости от того, как вы на это смотрите, это часть того же семейства техник поддержания мозга, которые всегда были универсальными. потому что ваш разум продолжает оставаться непоколебимым, а части вашего мозга искусственно регенерируются, имплантируются или имплантируются для поддержания своей первоначальной функции даже после истечения срока ее службы.
«Член F: Итак, если сохраняется непрерывность инцидента, имеет ли вообще значение оборудование?
Участник E: (Смех) Я занимаю более прогрессивную позицию. Я думаю, что нормально иметь один разрыв между непрерывностью мышления и непрерывностью тела. Тело и дух ручаются друг за друга. Вы не можете объяснить ни одно из них. Это тело плюс дух. О, конечно же, ядро тела, о котором мы говорим, - это мозг. Мозги. Там случаются аварии.
«Участник A: Как вы избавились от этого глубокого разговора? Я чувствую себя членом комитета по технической этике. Каждый комитет и каждый член одинаковы.
Участник E: Вам не нужно много думать. Фактически мы начинаем получать что-то новое каждую секунду. Эти старые мертвые клетки постоянно заменяются. Ни я, ни вы, и возраст клеток, составляющих тело, составляет менее 10 лет, даже если они самые старые. В среднем полгода. Все предыдущие компоненты исчезли. Со временем он расслаивается в омертвевшей коже, в кале.
Участник D: Хм. Двусторонняя преемственность. Интересно. Другими словами, люди - это продолжающееся событие и феномен.
«Комиссар Е: Да. Я знаю, что есть ученые, которые хотели бы добавить к этому связь.
Член F: Какие отношения?
Участник A: Я могу сказать это по словам. Вы имеете в виду с человеческим светским человеком. таким образом, что его личность - это отношения, которые он поддерживает со своим окружением. Я имею в виду, разве это не логично, что отношения связаны с ним?
Участник E: Верно. У этого аргумента есть разумное объяснение. Мы не принимаем во внимание кого-то еще, кто получил необратимое повреждение мозга.
Участник G: Что ж, мне трудно с этим согласиться. В конце концов, это то, что я вижу в глазах других людей. Вы теряете часть своего мозга, вы теряете часть меня. Люди - это не обещания.
«Участник B: Это хороший ритм. Часть мозга, часть меня. Хахаха.
С точки зрения комитета D: E, ситуация, которую они, например, рассматривают, - это одновременное отключение и тела, и ума?
Участник E: Хмм… Это немного двусмысленно?
Участник D: Это неоднозначно?
Участник E: Да. Не похоже, что весь мозг раздавлен. Интересно, является ли эта часть физическим лицом, продолжающимся из прошлого…
«Комиссар C: Скажем так, осталась только его часть. С юридической точки зрения вы все равно можете признать, что вы один и тот же человек.
Участник A: Такое ощущение, что дискуссия сходила с рельсов …….
«Участник Б: А. В любом случае у нас много времени, а национальное видение охватывает широкий диапазон, так что это нормально, чтобы поговорить об этом. Разве это не так, председатель?
«Участник A: А …….
Участник G: Я восхищаюсь вашей глубиной. Интеллектуально восхитителен. Он железный человек, который руководит этой страной. Похоже, у вас совсем другая родословная, чем у большинства людей, которые умеют разрывать людей.
Участник F: Спасибо. Приятно получать комплименты от молодого человека.
Участник G: Я серьезно.
Участник D: Ага. Вы хороший социальный работник.
Участник Б: Итак, вы частично признаете свою полностью компьютеризированную личность.
Член E: Я хочу прояснить, что политика - это отдельная вещь.
Участник Б: Совершенно верно.
Участник E: Если да, то да. Если это способ копировать личностную информацию и избавляться от мозгов, это копия, и она отключена как физически, так и ментально, я не признаю этого ……. Если мозг продолжает частично заменяться и полностью механизироваться, пока сохраняется авария… мы можем признать, что эта система функционально меньше, чем исходный мозг, при условии, что в ней нет ничего, даже малейшего. Что ж, непрерывность мышления очевидна.
Участник C: Вы должны с гордостью называть себя прогрессивным человеком.
Участник F: Что ж, из того, что я слышал, я не думаю, что это достаточно плохо, чтобы иметь искусственную бионевронную сеть. что полностью заменяет внутримозговую нервную систему.
Участник E: F Есть только один способ принять будущее в нас.
«Комиссар А; вернемся к делу. Вы говорите о том, что мы только что подошли к фундаментальному этапу.
Участник B: Полная замена или механизация внутримозговой нервной системы ……. Через десятилетия? Или через сто лет?
Участник A: Это долгая история. Даже если видение страны должно быть многовековым, сейчас оно доисторическое.
Участник E: Что вы думаете? Мы все еще будем там через сто лет.
Обзоры произведений искусства
# Боевой бой, сезон 2
Через несколько дней все еще жутко. Все неприятно ...
Тем из вас, кто собирается закончить учебу, обратите особое внимание на свое здоровье.
# Спойлер
Как я уже упоминал несколько раз, мы не можем ответить на какие-либо вопросы о будущих событиях, о жизни человека или использовании конкретного материала.
«Неспособность ответить - значит идти на это развитие!» Есть читатели, которые говорят: «Это недоразумение. Это означает отсутствие позитива и отрицания.
# Q&A
Q. Карфис: Я чувствую… энергию овцы… Евразин?
А. Расслабьтесь. Я Тунгуска. Я предоставляю интерпретацию вашим читателям. :)
В. Антихрист: Основываясь на ужасном землетрясении, которое @ Ancient провозгласил на Степень Мастерства, мы получили информацию о том, что старик, опасавшийся величия своих читателей, держал щупальца из-под земли, чтобы избежать столкновения.
A. Прокомментируйте предыдущий пост. Шутить о землетрясениях может быть неприятно для того, кто действительно пострадал. Возможно, вы захотите этого избежать.
В. Unlimited One: Вы очень симпатизируете @ Yura! (…) / Я заново открыл для себя смысл миссии. Неужели все меньше и меньше вычислительных абзацев, предполагающих, что человек вырастает от личности, в которой создан звездный ребенок, до независимой личности? / Кажется, это имеет очень теплый смысл :)
А. Сейчас не время говорить вам, правильно это или неправильно. Если есть комментарии, после завершения… хе…
Q. Ljugiana: Несколько человек из @ Eura и Jinsegae…
А. Я вижу, приближается любимое Рождество ваших читателей ... хм ...
Q. Ошибка: Как насчет консервов, если вас отложили? Да здравствуют консервированные вареники! Когда будет активен триггер?
A. Консервы квалифицированной группы кандидатов заслуживают рассмотрения. / Не знаю, не могу ответить.
В. Noble Funny: Может ли @ Starlight оживить своих знакомых зимой? Вы помещаете в память протез. Кто что сказал о хэппи-эндах? Я бы хотел выйти.
А. Опять же, трудно ответить. В вопросах о будущем развитии нет ничего положительного или отрицательного. Т
Q. Qgegegqe: Пришло время для доски объявлений телезрителей!
A. Извините! Это были способные политики!
В. Strawberry Sweeper: Будьте осторожны со всеми старыми вещами. На этой неделе я тренировался в Резерве, и у меня был таинственный опыт борьбы со своим телом до и после того, как я ушел.
А. Я согласен. Всем нужно быть здоровым.
Q. Хлеб Wood sora: Я читал, который остановился на @ 170. Я хотел прочитать это в бумажной книге, но не смог закончить свою вторую книгу. Публикация статьи приостановлена до завершения?
А. Нет. Отложено на редактирование. Он скоро уйдет… я уверен….