Величайший шоумен (Big Play Bone) - Глава 757.
Глава 725 Снова увидеть безумие
Кинокритики Майкла Филлипса сделали ставку на Ренли. Он не только подумал, что «свет всего фильма был сконцентрирован на Ренли-Холле», но также сказал, что «Выдающееся исполнение Ленли-Холла Спектакль превратил всю работу из выдающейся в шедевральную», а также подчеркнул, что «это один самых трогательных и выдающихся выступлений 2011 года », несомненно, вложил в это имя всю похвалу, все одобрение и все хорошее. Актер, которому до этого только исполнилось 22 года.
При такой похвале Майкл не беспокоится о «чрезмерной похвале»? Молодым актерам легко потеряться в сиянии так рано, или это может вызвать слишком завышенные ожидания, так что скорость упадка будет такой быстрой, и в конце концов все будут скрыты. Но очевидно, что Майклу не о чем беспокоиться -
«От« Погребенного заживо »до« Безумного в любви »и« Я против рака »- три работы в совершенно разных стилях, три совершенно разных персонажа и три совершенно разных исполнения, но они единодушно оценивают спектакли вместе. На плече Ренли Холла, а затем указал на тот же результат: духовность, проявленная этим молодым актером, поразительна и даже более достойна восхищения! Это дает мне повод с нетерпением ждать Ренли Холла и Тони. -Сотрудничество Кей ».
Авторитет и профессионализм Майкла как главного кинокритика «Голливудского отчета» не подлежат сомнению, а его хвалебный голос отражает преобладающие в индустрии взгляды. Ренли Холл, а не Райан Гослинг или Дженнифер Лоуренс, он уникальное существо. С одной художественной работой за другой, с твердым исполнением раз за разом, он шаг за шагом побеждал. Эти придирчивые инсайдеры в Голливуде.
В жестко конкурентном Голливуде штык популярен на Ярмарке тщеславия, и теперь, наконец, место занял Ланли, больше не ряска без корней и не летящий по небу метеор. Это верно для фанатов, как и для всей индустрии. Это было то, что Энди Роджерс решил взять на себя работу «Против рака», было непредсказуемо, но это также было то, что Энди надеялся увидеть после инцидента в Сиэтле. Потому что это то, чего заслуживает Лан Ли.
«Я против рака» как комедия получил такую похвалу, а Ренли в очередной раз покорил кинокритиков. Это была случайность, но не случайность. Вслед за Роджером Эбертом Майкл также поставил высокий балл в девяносто баллов и сказал: «Это может быть самый подходящий фильм для просмотра всей семьей в это Рождество».
От Роджера из Chicago Sun до Майкла из Hollywood Reporter, два ведущих кинокритика оценили «меня против рака» с точки зрения сценария и исполнения, и оба получили хорошие отзывы. В тот момент, когда Интернет-новости бушуют, в очередной раз незаметно выдвиньте «противоракового я» на передний план - восторженными отзывами.
Потому что они не единственные два инсайдера отрасли, которые вообще выпустили обзоры фильмов.
После того, как суеты премьеры закончились, в общей сложности XNUMX СМИ опубликовали обзоры фильмов. Количество обзоров фильмов в первой партии создало новый максимум для осенних и праздничных архивов этого года, легко воссоздавая процветание летних и летних архивов.
Никто не может отрицать, что маленькие счеты Lionsgate преуспели. От зрителей до кинокритиков и репортеров «я против рака» - довольно неудержимая поза; Что еще более отрадно, так это то, что здесь Среди сорока двух отзывов только один имел отрицательный отзыв, восемь - умеренный, а остальные тридцать три все дали похвалы!
Это заставляет людей невольно думать о «подружках невесты», получивших восторженные отзывы в летнем досье. Может ли быть, что комедия этого года станет большой битвой?
Единственный негативный отзыв исходит от «Роллинг Стоун». Это не «Entertainment Weekly», но это неудивительно. Журнал «Rolling Stone» никогда не относился холодно к творчеству Лэнли, не только кинокритик Пит Трэвис, но и их музыкальный отдел не исключение.
Альбом «Дон Кихот» получил всего 35 баллов в «Rolling Stone». Цитируя комментарии их критиков, это был «стон / стон, который мне нравится и является независимым». Знамя музыки пытается завоевать симпатию, но в конечном итоге это всего лишь конвейерный продукт экспансивного высокомерия и бесполезного таланта ».
На этот раз «я против рака» лечился аналогичным образом.
«Претенциозный, безответственный, грязный и поверхностный, о котором легко забыть. В этом фильме Ренли Холл и Сет Логан постарались на славу, прямо как «Тупой и Гуа». Постоянно бьет головой, смотрит на золотые звезды, а затем пытается рассмешить людей во время химиотерапии, но это представление больше желудочно-кишечного тракта, чем просмотр Холла и Рогана Чигуо доит их верхнюю часть тела. Неудобная работа. Глупая комедия о раке? Я так не думаю.
В этом обзоре фильма можно сказать, что Пит полон огневой мощи, критикуя «меня против рака» как бесполезное, будь то сама работа или актеры, не говоря уже о Лан Ли, даже в области комедии. Сет, который одержал такую победу, не смог избежать обвинения. Короче говоря, «я против рака» - это не только бесполезная, но даже отвратительная работа.
Конечно, основная идея Пита такова: недопустимо так остроумно выражать рак. Соответственно, Пит поставил всего 25 баллов, что также четко выразило его взгляды на эту работу.
Если я правильно помню, это должен быть самый низкий балл одного критика среди всех работ Лэнли, даже хуже, чем коммерческий фильм «Скорость и возбуждение / Любовь 5». Видно, что журнал «Rolling Stone» испытывает глубокое отвращение, и Пит выразил свое отвращение и отказ решительно и утвердительно.
Жалко, что на этот раз Питу суждено сражаться одному, без единомышленников и сторонников. Даже Лиза Шварцбаум из Entertainment Weekly «бросила» Пита.
Знаете, в последних четырех работах Лан Ли Лиза всегда пренебрежительно относилась к ней. Острое перо и холодный тон никогда не создавали хорошего лица; На этот раз Лиза кажется милосердной - ей не было дано плохих отзывов, дана только средняя оценка.
«Полуавтобиографический сценарий Уилла Рисела слишком сфокусирован на внутреннем исцелении и преобразовании, и в то же время он слишком художественно обработан. В нем слишком много силы, чтобы разбавить роли других персонажей, и глубина всего произведения внезапно перетекает на поверхность. Каждый персонаж, каждый этап, каждый сюжет можно найти на заброшенном складе идей сценариста. К счастью, стабильная атмосфера, шутки и искренние эмоции делают эту работу. Трагедии развала удалось избежать, а выдающееся исполнение Лэнли-холла сделало фильм терпимым ».
Это неоднозначные отзывы, прицел направлен в старый сценарий сценария, а похвала остается за работой актеров и режиссеров. Это непросто для Лизы, но показывает достоинства и недостатки фильма.
Хотя многие люди думают, что комментарии Лизы на этот раз немного мягче и не имеют предыдущего преимущества, основная причина в том, что «Entertainment Weekly» находится на пороге бури, и осуждение пользователей сети делает их несчастными, Корнелл МакГрей Ге даже пережил невообразимое колоссальное давление, из-за которого журнал стал более осторожным в своей доработке; тем не менее, Лиза дала проходной балл в 60 баллов, что до некоторой степени все еще является объективным и уместным. Высказала свою точку зрения.
Помимо этого, «я против рака» снова возвестил безумие недифференцированной похвалы.
Роджер из "Чикаго Сан" дал 88 очков, а Майкл из "Голливуд Репортер" дал 90 очков. Это крайне редкое достижение для комедийного фильма, но на самом деле в первом «Среди критических комментариев» не было провокации, которая заставила бы людей снова увидеть сцену «Джуно», когда она вышла на экраны - собственно говоря, есть больше чем есть!
Только одна полная оценка появилась в 38 комментариях к «Джуно», а четыре полные оценки появились в 42 комментариях к «Я против рака»!
«USA Today», 100 баллов, «Все спектакли в этом фильме безупречны! Особенно… Холл, Холл, Холл! В этом молодом, энергичном и красивом лице Но в нем душа фильма, жизни и мира! Идеально или идеально! "
«Голос деревни», 100 баллов, «Жизнь полна бесчисленных возможностей. Рак может быть началом разрушения мира, но он также может быть отправной точкой для восстановления мира. Это простейшая правда, но это также и самая трудная часть жизни. . Несомненно, это самая приятная, расслабляющая и самая счастливая работа для просмотра фильмов с 2011 года. Стоит упомянуть, что Ланли Холл снова посвятил себя мастерскому спектаклю, он позволил насмешкам и игривости Сета-Ро Гена показаться немного неуклюжим, и это также заставляет ботаника выглядеть невероятно сексуальным / чувственным ».
«Империя», 100 баллов, «"Anti-Cancer Me" - замечательный фильм, полный бесконечного юмора и веселья, но это не значит, что он не может заставить людей смеяться со слезами, Горько-сладкий, трогательный и счастливый вместе. Неожиданным сюрпризом стало выступление группы актеров, особенно Лэнли Холла! Теперь я наконец понимаю причину этих безумных криков».
«Чикаго Трибьюн», 100 баллов, «Большую часть фильма это произведение радости, печали, счастья, боли, красоты и горечи. Это делает все смешанные и глубокие эмоции такими красивыми и трогательными. Смешанные вместе, легко произвести впечатление на каждую аудиторию. Самый большой сюрприз, Лан Ли-Холл, зрители, смотрящие фильмы, будут вывихивать челюсти; Самое большое сожаление, Лан Ли-Холл, когда этот ботаник сможет снять свой топ? Он действительно сексуален / чувствует, что курит ».
Полная оценка, полная оценка или полная оценка. Только в первой партии обзоров «Anti-Cancer Me» получил полные четыре полных балла, что очень далеко от 25 баллов «Rolling Stone», как будто Южный полюс и Северный полюс показывают совершенно другое. поза. Но, к счастью, среди этих крайних похвал и критики есть более уместные комментарии, которые можно использовать в качестве ссылок.
Судя по результатам обзора СМИ, ясно, что сторона, похвалившая запись, одерживает абсолютное превосходство! Теперь кажется, что непобежденный рекорд Лан Ли продолжится. () «Big Play Bone» представляет собой только авторский взгляд на Цицицзя д Маомао. Если будет обнаружено, что его содержание нарушает национальные законы и конфликты, пожалуйста, удалите его. Позиция предназначена только для обеспечения здоровой и зеленой платформы для чтения. 【】,Спасибо вам всем!