Величайший шоумен (Big Play Bone) - Глава 1697.
Глава 1656. Столица шуток.
Голливуд в целом представляет собой запутанный комплекс тесно связанных интересов. Иногда личные интересы — это просто личные интересы; но иногда личные интересы могут использоваться для усиления коллективных интересов — например, «Клуб 20 миллионов» Ким Кэри. история изменила всю структуру отрасли.
То же самое и сейчас с Лань Ли.
Почему вся киноиндустрия называет Лань Ли «феноменальной фигурой» не из-за ЭГО, и не из-за двух последовательных 500-миллионных кассовых сборов, а потому, что выбор и отношение Лань Ли меняют рамки всей индустрии, начиная с независимых фильмов От художественных фильмов до коммерческих фильмов, вы можете почувствовать все.
Внутренние слухи об «Интерстеллар» и сотрудничестве между Ренли и Universal Pictures — всего лишь искры, но Голливуд надеется, что эти искры могут стать бушующим пожаром, в очередной раз задействовав столицу Уолл-Стрит в Голливуде, для производственной группы, возглавляемой актерами и директоров выигрывает больше преимуществ.
Для Томаса Ренли просто ударил по пистолету, он решил атаковать, чтобы защитить свои интересы; а для Ренли Томас стал препятствием в процессе его трансформации, чтобы завоевать больше свободы и прав. Вместо этого выберите конфронтацию. Но теперь это противостояние становится все масштабнее и масштабнее!
Как упоминалось ранее, чем выше положение, тем больше ответственность; чем сильнее способность, тем тяжелее ответственность. Как у обычного сотрудника, так и у генерального директора полномочия и обязанности будут совершенно разными. Теперь Лань Ли вступает в совершенно новый мир, хочет он этого или нет, пути назад уже нет.
Именно на этом фоне не так давно Голливудская ассоциация иностранных корреспондентов объявила список номинантов на 71-ю премию «Золотой глобус», и Лань Ли вновь заслуженно оказалась в центре внимания!
Без всякого ожидания Лань Ли был номинирован на лучшую мужскую роль в категории драмы и категории музыкальной комедии; кроме того, два произведения «Гравитация» и «Пьяные деревенские народные песни» дополнительно вошли в разряд драмы и музыкальной комедии. Битва за лучший фильм в категории еще более ожесточенная, чем волна, созданная «безумной любовью» и «я против рака» в прошлом!
Во-первых, это театральное отделение.
«Двенадцать лет рабства» стал самым крупным победителем, с семью номинациями, включая «Лучший фильм», «Лучшая мужская роль», «Лучшая мужская роль второго плана», «Лучшая женская роль второго плана», «Лучший режиссер», «Лучший сценарий» и «Лучший саундтрек». Работа, которая не так давно получила приз зрительских симпатий на кинофестивале в Торонто, становится посевной номер один в сезоне наград этого года.
Fox Searchlight отвечает за распространение, Брэд Питт в качестве продюсера, в сочетании с сильным составом звезд и фильмами на черную тематику в качестве эскорта. Можно сказать, что «Двенадцать лет рабства» являются предложением Оскара в композиции «Образцовый». работ, путешествие сезона награждения в этом году можно охарактеризовать как стабильное и гладкое. Даже кинокритики хвалили его одну за другой. Это произведение уступает только «гравитации» в обзоре СМИ в этом году.
Объективно говоря, «Двенадцать лет рабства» — хорошо сделанная конвейерная работа. Холодность и резкость, которые когда-то показал режиссер Стив Маккуин в таких работах, как «Голод» и «Стыд», померкли. Однако ему удалось создать произведение «Двенадцать лет рабства» с «Все в порядке» со своей художественной философией——
Не слишком резкий, не слишком нежный, не слишком показной, не слишком сдержанный, не слишком великолепный, не слишком посредственный, все гладко; даже если вам это не нравится, вы не можете быть слишком придирчивым. Причудливо, хотя о значении с точки зрения художественной ценности не так много спорят, оно идеально соответствует эстетике Оскара.
Проще говоря, это не художественное произведение, это пропозициональная композиция. Более того, это все еще полноценный тезис. У академии нет причин отвергать или игнорировать такую работу. «Двенадцать лет рабства» почти идеально интерпретирует концепцию «серии Оскар», даже лучше, чем «речь короля» и «художник». «Более подходящий.
Конечно, это еще более скучно; но это Оскар.
После кинофестиваля в Торонто импульс «Двенадцати лет рабства» все время нарастал, легко превзойдя всех конкурентов, ворвавшись в сильную позу Ици Цзюэ Чена и устремившись к «Оскару».
Также утвержден список номинантов на «Золотой глобус».
Кроме того, в финал конкурса на лучший фильм вошли «Гравитация», «Filo Mena», «Скорость ветра/потока» и «Капитан Филлипс». Среди них «Гравитация» и «Капитан Филлипс» — все четыре номинации, и они на одном уровне.
Условно говоря, «Капитан Филипс» и «Быстрый ветер/Поток» — это биографические фильмы, соответствующие эстетике академии. Однако псевдодокументальный стиль первого и кривобокий меч не являются постоянным стилем академии; общее качество последнего все еще недостаточно выдающееся. Сценарий и исполнение относительно слабые, и номинация на «Золотой глобус», возможно, не сможет установить дальнейшую силу.
«Filo Mena» — это теплая зарисовка, немного похожая на «Новичок» 2010 года. Если вы хотите перевоплотиться в «Джунео» или «Солнечную красавицу» этого года, вам нужно продолжать усердно работать в последующем. .
«Гравитация» вошла в финальный решающий боевой круг как коммерческий фильм, но это был неожиданный сюрприз. Несмотря на восторженные отзывы, его сильные коммерческие качества могут быть как у «Аватара», но они стали камнем преткновения, не позволяющим фильму добиться хороших результатов на «Оскаре». —— Слабый сценарий — точка соприкосновения двух коммерческих фильмов, но прекрасное исполнение стало неизвестным фактором «тяжести».
Если смотреть в целом, то у «Двенадцати лет рабства» практически нет соперников, а «Гравитации» и «Капитану Филлипсу» нужно разразиться шокирующими расстройствами, прежде чем они смогут вернуться; а настоящие противники «12 лет рабства» исходят из другого произведения А, которое было отнесено к категории музыкальных комедий на премии «Золотой глобус».
Далее следует отделение музыкальной комедии.
«Американская афера» имеет большой успех, с семью номинациями, включая «Лучший фильм», «Лучшая мужская роль», «Лучшая женская роль», «Лучшая мужская роль второго плана», «Лучшая женская роль второго плана», «Лучший режиссер» и «Лучший сценарий». Двенадцать лет рабства идут рука об руку. Эта работа, которая была официально выпущена в декабре, становится третьей посевной в сезоне наград этого года, нарушая ситуацию.
Columbia Pictures отвечает за дистрибуцию под руководством Дэвида-О-Рассела, а актерский состав столь же усеян звездами, продолжая стиль двух предыдущих работ режиссера «Боец» и «Линия счастья за темными облаками», что также типично. сезона «Оскара» Количество исцеляющих работ неуклонно растет после их выпуска, и они уже заранее забронировали места на «Оскар» в этом году.
Каждый аспект «Американской аферы» напоминает прошлогоднюю «Линию счастья за темными облаками». Похоже на комедийную зарисовку, но на самом деле она маленькая и большая. Изысканная постановка, шутливое отношение и возвращение тяжеловеса делают «Аферу по-американски» лучшим представителем серии комедий «Оскар».
Дэвид-О-Рассел похож на солнечную версию братьев Коэнов или на позитивную версию Александра Пейна. Но это как раз самая прискорбная часть. Братья Коэны достаточно темны, чтобы раскрыть темную сторону общества в одном черном цвете, Александр Пейн достаточно мелочен, чтобы резко и глубоко проанализировать проблемы среднего класса, а Дэвид-О-Лассе. А вы? Основная мысль всегда была похожа на царапание, а последний круг сплетен по-прежнему остается куриным супом в стиле американской мечты для души.
От «истребителя» до «линии счастья за темными тучами» до «американской аферы» работы Дэвида-О-Рассела всегда такие. Легко пожинать любовь академиков, но ведь он блистает в актерах. Работе в целом и самому режиссеру еще не хватает настоящей атакующей силы.
С определенной точки зрения «Американская афера» и «Двенадцать лет рабства» — произведения одного типа. Они мягкие, гладкие, гармоничные и изысканные, но им не хватает резкости; но разница заключается в «Двенадцати годах в рабстве». Черная тема «Двух лет» придавала произведению естественный наступательный характер, что также сделало последнее немного впереди «Американской аферы» в конкурсе сезона наград.
Список номинаций на премию «Золотой глобус» можно посмотреть. И «Двенадцать лет рабства», и «Афера по-американски» номинированы на семь, но у последнего награды все-таки больше сконцентрированы в исполнительской части, а у первого есть еще и техническая номинация. . Неудивительно, что перспективы сезона наград «Двенадцати лет рабства» все же должны иметь преимущество.
Кроме того, «Небраска», «Пьяные деревенские народные песни», «Волк с Уолл-стрит» и «Она» также побеждали в номинациях на лучший фильм.
«Волк с Уолл-Стрит», постоянно создававший темы на протяжении всего сезона премий, среди нагоняй появился в списке номинантов на «Золотой глобус», что тоже является сигналом.
Бесчисленное множество тем о «Волке с Уолл-Стрит» и бесконечные разговоры о нем, но если подытожить просто: ценности, пропагандируемые этим фильмом, только что проткнули боль Голливуда.
Главный герой фильма Джордан Белфорт (Джорда) — реальный человек. В реальной жизни он — существо, которое щиплет нервы бесчисленному количеству американцев. Его накопленное богатство так же известно, как и преступления, которые он совершил. Его история Это также представляет темную историю многих капиталистов; но фильм не критиковал Джордана, а показал всего персонажа в тонкой комической ситуации. Этот абсурдный и раскованный способ обращения заставил зрителей почувствовать «ущемление» «-Вкладывание денег и статуса, попрание морали и законов, хотя все это знают это социальная реальность, на большом экране действительно видно, что ценности и взгляды на жизнь подверглись серьезному испытанию.
Авторитетный отраслевой журнал Variety так прокомментировал, что Джордан, главный герой «Волка с Уолл-Стрит», выглядит как яркая звезда, а в реальной жизни настоящий Джордан Белфорт не вкусил «правосудия». Под санкциями он был освобожден всего через 22 месяца в тюрьме, а затем снова разбогател на своей автобиографии. Куда бы он ни пошел, большое количество поклонников стекалось, чтобы попросить автографы.
Такие значения действительно неудовлетворительны.
Все это вызвало споры о «Волке с Уолл-стрит», и судьи колледжа выразили резкое недовольство.
С определенной точки зрения «волк с Уолл-Стрит» и Ренли находятся в одинаковой ситуации. Они оба борются против Wall Street Capital. Первый даже раскрывает грязь и тьму под гламурной поверхностью Уолл-стрит, но почему у Голливуда такое отношение? Были ли тонкие разногласия? Запомните сайт этого сайта, www. biquxu. Com, легко читать в следующий раз, или введите «» на Baidu, чтобы войти на этот сайт