Возрождение 92 Business Tycoon - Глава 1370.
Глава 71 Я чувствую себя фальшивкой
«Возможно, в будущем вы потратите много времени на подготовку различных банкетов», — сказал Фэн Ипин во время ужина.
«Как по телевизору, как некоторые наши соседи, почему? Разве вы не были одержимы этими вещами?»
«Шмидт сказал, я также спрашивал бухгалтеров и юристов, и все они сказали, что в наших нынешних условиях мы должны заняться какой-нибудь крупной благотворительностью».
«Нет, это ужасно», — покачала головой Хуан Цзинпин. «Посмотрите на темы некоторых их благотворительных проектов, от слонов в Африке до акул в Тихом океане и пингвинов в Антарктиде… Короче, нечего делать. Лучше потратить это время и силы на то, чтобы построить несколько мостов в родном городе и купить побольше канцтоваров для школы».
Их происхождение определяет то, что они вполне настоящие, и некоторые темы благотворительности в США их действительно не интересуют.
«Если вы идете на гору петь или петь, нет пути. Соединенные Штаты сделают это. Если вы этого не сделаете, у людей здесь будет свое мнение о нас. Может быть, вы увидите мои негативные новости в газетах за эти два дня».
"Почему? Мы так много инвестировали в Соединенные Штаты и создали так много рабочих мест».
«Здесь такова национальная ситуация, и кажется, что в будущем нам придется создать фонд. После создания фонда вы обнаружите, что преимуществ на самом деле довольно много».
Вот почему днем он пришел к такому выводу, что Билл Гейтс и другие на самом деле не благородны на земле.
Они заявляют миру, что пожертвовали все свое состояние на благотворительность.
Но обратите внимание, что если они жертвуют все свое богатство на благотворительность, это не то же самое, что отдавать это богатство другим, и оно больше не принадлежит им.
В основном это происходит за счет передачи своего имущества в благотворительный фонд, такой как известный Фонд Гейтса и Мелинды. Поэтому его богатство, похоже, не имеет к нему никакого отношения юридически и принадлежит фонду. из.
По сути, имущество после «голого дарения» по-прежнему находится под их контролем и доминированием, но конкретный метод работы реализуется путем голосования на контрольной части фонда или компании.
Американскому народу и средствам массовой информации это действительно известно. Иначе как Гейтсу и Баффету, делавшим голые пожертвования, каждый год быть в тройке самых богатых людей мира?
Более поздний одноклассник Сяочжа всегда был более прямолинеен в этом отношении. Он просто создал общество с ограниченной ответственностью для управления своим «подаренным» имуществом.
Не говоря уже о том, что он всегда был честным, но четко заявил, что я очень забочусь о деньгах, Фонд Мелинды Билла Гейтса на самом деле является «благотворительной» целью, но благодаря «инвестиционному поведению» для поддержания долгосрочных Действующие некоммерческие частные фонды.
Вот несколько ключевых слов, на которые следует обратить внимание: благотворительность, инвестиционное поведение и частные фонды. К известным фондам такого рода также относится известный в США Фонд Рокфеллера.
Прежде всего, из-за названия благотворительности необходимо ежегодно жертвовать не менее 5% активов фонда.
Во-вторых, в этот фонд со знаменем благотворительности можно инвестировать. Например, Фонд Гейтса инвестировал во многие нефтяные компании, Coca-Cola, McDonald's и т. д., другими словами, это кажется полностью зеленым, экологически чистым и здоровым. Это на противоположной стороне.
Важнейшим атрибутом является частный фонд. Деньги, которые они жертвуют, кричат во всем мире. В конечном счете, это фактически частная собственность.
Тогда почему эти умные люди утруждают себя созданием такого фонда, а богатые люди в нашей стране, у которых, кажется, нет мозгов в голове, не утруждают себя этим?
Ведь я все еще думаю о сохранении своего богатства.
Состоятельным американцам приходится преодолевать две основные трудности, когда дело доходит до защиты собственной собственности. Один из них — налог на прирост капитала, а другой — налог на наследство.
Так называемый налог на прирост капитала — это доход, полученный от владения капиталом, например, доход от продажи домов и покупки акций.
Налог на прирост капитала в США ничем не отличается от индивидуального налога в краткосрочной перспективе.
Как я уже говорил, налоговое законодательство США слишком сложное. Если вы можете понять это, вы можете открыть бухгалтерскую фирму для практики.
Поскольку Feng Yipingmu находится в Калифорнии, проще говоря, пока ваш годовой доход превышает 400,000 XNUMX долларов США, федеральный налог плюс налог штата, вероятно, половина дохода будет передана государству.
То есть налог на краткосрочный прирост капитала также близок к половине.
Это действительно более безжалостно, чем «отдать бычью голову стране», которую позже горячо обсуждали отечественные пользователи сети.
Доход от долгосрочного капитала обычно составляет половину от краткосрочного, то есть не менее 20%.
Однако налоги в США также постоянно корректируются. С тех пор как Буш-младший пришел к власти после нескольких раундов снижения налогов, налог на прирост капитала для долгосрочных инвестиций в этом году составляет около 15%, и налог на краткосрочный доход также резко упал.
Что касается частных благотворительных фондов, подобных им? Хотя, согласно законодательству США, не облагаемые налогом преимущества государственных благотворительных фондов не используются в полной мере, доходы от их инвестиций все же должны облагаться налогом, в каком размере? Необходимо уплатить не менее 2% налогов.
2%, что намного ниже налога на прирост капитала в США.
Что касается налога на наследство, то это тоже налог, который ненавидят богатые американцы.
В течение длительного периода времени порог американского налога на наследство был очень низким, например, от 40,000 60,000 до 77 XNUMX долларов США, но ставка налога достигала XNUMX%!
Это должна быть американская версия.
Конечно, с конца 1970-х годов в США взимался налог на наследство, и ставка налога снижалась. С тех пор как Буш-младший пришел к власти, сбор увеличился до более чем 1 миллиона долларов, а ставка налога составляет 50%.
Создание благотворительного фонда частного характера также позволяет обойти эти проблемы.
Так вот, эти ребята в США жертвуют голышом, и не исключено, что когда деньги для них действительно просто цифра (не то чтобы им все равно), они действительно хотят взять немного денег, чтобы сделать какие-то добрые дела. , но в то же время побочным результатом является уклонение от уплаты налогов.
Что касается того, кто хозяин, а кто второй, то этот вопрос, похоже, не имеет значения.
Конечно, правительство США не глупо. Они знают, зачем делать это с богатыми, но они защищают это, потому что только таким образом богатые будут обналичиваться — если они не обналичат, не будет взимать налог. Инвестиции и инвестиции принесут налоги….
Фэн Ипин также можно расценивать как понимание того, почему их инициатива не получила отклика в Китае, ведь богатым людям в Китае вообще не о чем беспокоиться.
Наш налог на прибыль с активов является лишь символическим, даже не высоким налогом.
Я только слышал, что некоторые люди стали миллиардерами, которые торговали акциями и недвижимостью. Я никогда не слышал о ком-то, кто торговал акциями или недвижимостью и платил более 100 миллионов налогов.
Те, кто заработал десятки миллионов на доме, и те, кто заработал более 100 миллионов на бирже, платят не больше, чем налог, уплачиваемый страдающими за год белыми воротничками.
Аналогично, есть ли в стране налог на наследство? Если внутренний налог на наследство достигает 50%, то в Китае определенно больше богатых людей занимаются подобной благотворительностью, чем в Соединенных Штатах.
Поэтому в определенной степени страдают и эти богатые американцы. Им действительно нужно беспокоиться о чем-то большем, чем богатые люди в Китае. Поэтому позже газета сообщила, что некоторые люди сожалеют об иммиграции в Соединенные Штаты после того, как сделали все возможное. Это кажется правдой.
Более того, некоторые законы о благотворительности в Соединенных Штатах предписывают этим богатым людям вкладывать средства в «благотворительные» области, такие как исследования в области наук о жизни, исследования в области медицины и исследования в области защиты окружающей среды, которые требуют больших инвестиций.
Это также удовлетворит пожелания богатых. Понятно, что древние императоры нашей страны стремились к долголетию, и богатые теперь ищут долголетия.
Только благодаря эффективному руководству правительства и культурных генов богатые в Соединенных Штатах готовы вкладывать значительные средства в сферу медицины и здравоохранения, в то, как прожить долгую жизнь, как предотвратить инфекционные заболевания, как победить рак…
Как только произойдет прорыв в этих областях, награда будет огромной.
Следует сказать, что под лозунгом благотворительности эти богатые люди действительно исследовали множество передовых технологий, что еще больше способствовало развитию высоких технологий в Соединенных Штатах.
Богатые люди в нашей стране тоже хотят прожить долгую и здоровую жизнь и продолжить свои хорошие дни. Однако направление их разное. Они смотрят в стопки старой бумаги и в традиционную культуру. В результате реки и озера иногда выдающиеся таланты, «мастера дао», «мастера» и так далее, каждый ведет путь на год-два, или три-пять лет.
Поэтому я должен сказать, что правительство США действительно опережает нас в некоторых аспектах.
Поэтому приходится констатировать, что индекс счастья богатых в нашей стране намного выше, чем в США.
«Так много поворотов? Дома лучше», — у Хуан Цзинпин тоже закружилась голова.
«Теперь ты американец, поэтому ты должен привыкнуть к таким вещам, даже если ты чувствуешь себя фальшивым, ты должен делать такие вещи».
«Да, я американец», — немного раздражался Хуан Цзинпин. «Однако, если это сложно, просто сделайте это». (Продолжение следует.)